写于 2018-12-21 10:03:04| 澳门金沙新官方网站| 生活
<p>美联社宣布了一项积极的新政策,即它将试图在网上获取更多报纸内容或对“侵犯版权者”采取法律行动,以及那些不支付费用的人从美联社自己的新闻稿:美联社董事会董事会今天宣布将启动一项行业计划,以保护新闻内容不被盗用在线AP主席迪恩·辛格尔顿表示,新闻合作社将与门户网站及其他正确许可内容的合作伙伴合作,并将对那些不这样做的人采取法律和立法行动</p><p>我们不能袖手旁观,看着其他人在错误的法律理论下走出我们的工作,“辛格尔顿在AP年度会议上说,在圣地亚哥最后的报价模糊地让人想起1964年冷战讽刺中的流氓美国将军Strangelove博士将不再允许“伙伴”“污染我们珍贵的混合液体”新的AP政策中尚不清楚的是什么她的组织现在想要我刚才所做的钱:链接到一条AP内容并引用三句话可能虽然围绕AP公告的一些访谈和讨论表明新闻协会试图关闭批发或在未经许可或归属的情况下对其文章进行大量复制,有理由相信他们会在本文中使用这种文章以及如果他们不想要钱,也许他们会希望事先获得使用Danny的内容在他的个人博客上写了一篇非常详尽的讨论,说明为什么AP政策被误导,特别是关于搜索引擎(阅读:谷歌)谷歌也在其公共政策博客上做出回应:我们在公平原则下展示了片段和链接美国版权法中规定的使用合理使用原则保护内容的变革性使用,例如索引,以便更容易找到[pdf]即使是Copyri ght Act并未授予版权所有者对此类用途的否决权,我们的政策是允许任何权利持有者(在本例中为报纸或有线服务)从我们的索引中删除其内容 - 他们所要做的只是询问我们或实施简单技术标准,例如机器人文件或元标签公平使用原则说明如下:[F]空中使用受版权保护的作品,包括通过复制或唱片复制或通过该部分指定的任何其他方式使用,用于批评等目的,评论,新闻报道,教学(包括课堂使用的多份副本),奖学金或研究,不是对版权的侵犯在确定在任何特定情况下作品的使用是否合理使用时,要考虑的因素应包括 - (1)使用的目的和性质,包括此类使用是商业性的还是用于非营利性教育目的; (2)受版权保护作品的性质; (3)与受版权保护作品整体有关的部分的数量和实质性; (4)使用对受版权保护作品的潜在市场或价值的影响当应用于互联网时,“合理使用”的概念有些含糊不清它也是这场酝酿争议的中心,并可能最终获得由AP提起诉讼这对AP和报纸来说将是一个很大的风险,因为一个决定可能会违背它们对于我的不完全的知识,该原则尚未在网络相关的环境中测试关于在线链接和摘录内容AP保持,但是这不是一个“合理使用”的问题:新闻聚合商和搜索公司长期以来一直声称收集文章的片段 - 通常是头条新闻和一两句话 - 在“合理使用”的法律学说下是允许的</p><p>新闻机构一直不愿意在法庭上检验这个想法,目前尚不清楚美联社是否愿意测试合理使用原则“这不是关于定义合理使用”,高级副总裁Sue A Cross说</p><p>在接受采访时,新闻组织希望与聚合商合作,而不是反对他们,他们多次补充说:“我们正试图解决这个问题,这是一个更大的经济问题</p><p>“PaidContent对Dean Singleton的采访揭示了决策和公告背后的想法:”我认为我们的行业对保护我们的内容一直非常胆怯,可能是因为我们在过去几年中做得很好,我们没有认识到盗用是一个严重的问题,正如我们现在正在商业模式中所看到的那样,很明显我们必须保护我们内容的权利......我们可能对执行[这些权利]一直胆怯我们拥有内容,但我们已经让那些花费很少的人(如果有的话)从中获得最大的优势“他们现在可以从中获得什么</p><p> “我非常有信心,我们将开发新的模型,帮助我们获得更多”报纸希望对其内容施加更多的独家控制,因为他们对从广告赚钱的能力失去了信心(阅读:搜索引擎流量),并将很快试图收取费用订阅和微支付模式正在整个行业进行评估添加单身人士:“很明显,很多,几十年来,广告支持我们的新闻使命,今天它不支持它......如果我们不解决这些问题,那么生存就不会得到保证我们期望解决这些问题“那我从哪里开始呢</p><p>为了公平起见报纸和美联社,未经许可,归属或支付已大量解除其内容</p><p>版权所有者确实需要大力保护他们的利益或冒失去他们的风险尽管如此,报纸部分隐藏在版权问题的背后</p><p>实际上,他们未能在网上成功竞争虽然他们确实在许多情况下创造了很棒的内容,但他们在创新商业模式和用户体验方面落后了Danny建议报纸创建“他们自己的Hulu”这是一个很好的建议很久以前我还建议报纸自己成为新闻聚合器为什么报纸上没有发明Digg或Yelp或Trulia</p><p>尽管整个行业都有一些有趣的实验,但报纸的文化似乎有效地抑制了他们完全接受互联网和对其内容的新思考 - 除了把它放在网上公平也有资源问题虽然我承认报纸控制其内容的权利,但是这种政策在互联网文化面前有所作为,这符合世界观和方法,使报纸陷入困境它们在今天在某种程度上它试图扭转时间而且假设从来没有谷歌新闻或雅虎新闻或者Topix(本身由报纸拥有)也许人们会直接去报纸网站获取他们的新闻和其他本地内容然而,互联网的本质使得这些聚合网站几乎不可避免地为什么报纸不能发展首先下摆</p><p>我承认报纸所处的困境,他们需要“做点什么”(我在博客上写了很多关于报纸的文章)老实说,如果我被要求制定策略,我就没有任何神奇的解决方案在这一点上“拯救行业”然而他们应该寻求利用分销 - 包括移动和其收取内容的新机会 - 而不是限制它</p><p>这种新宣布的政策也是AP和AP的巨大公关失误的一种方式</p><p>通过推广报纸他们可能会咨询谷歌和其他“聚合器”,并在上市前谈判一个更加网络友好的政策,采取一种既充满敌意又绝望的方法___后记: