写于 2017-07-01 05:19:06| 澳门金沙新官方网站| 生活
<p>印度储备银行于2011年5月2日发布了第57号通知,放宽了有关外国直接股份质押的规定,这是一项可能会促进发起人资助和非居民股东在海外筹集资金的受欢迎举措</p><p>投资或与外国直接投资相关的交易到目前为止,某些符合授权经销商类别或AD的指定银行只能根据现有的外部商业借款(ECB)股票质押指引向居民符合条件的借款人提出“无异议”但是,通过57号通知,印度储备银行已将权力下放给AD,以允许非居民对印度和海外银行的印度公司股份质押,但在某些条件下,根据现行的外汇管制法,没有人居住在印度境外的人可以转让任何股份,除非是通过礼品或销售方式</p><p>因此,“转让”一词的定义包括销售,购买,交换,抵押,质押,礼品和贷款以及例外仅为“礼品”或“销售”提供,未经RBI批准,其他形式的转让(如质押)被视为不允许现在正在发生的事情为了进一步开放,合理化和简化与流入印度的外国直接投资相关的流程并缩短交易时间,印度储备银行发布了第57号通知,取消了有利于国内和海外银行的股份质押</p><p>该通函不需要在质押的情况下事先批准印度储备银行非居民通过将权力下放给AD银行以允许同样的情况下的印度公司的股份:在非居民投资者持有的印度公司的印度银行股票的承诺现在可以承诺支持印度的一家印度银行,以确保信贷设施延伸至居民投资公司,用于真正的商业目的,但须符合以下条件:如果是质押转让,股权转让应当符合创建质押时流行的外商直接投资政策;向被投资公司的法定核数师提交有关贷款所得的声明/年度证明书将被用作宣布的用途;印度公司必须遵守相关的SEBI披露规范;有利于印度银行的股票质押将遵守1949年“银行业监管法”第19条的规定</p><p>赞成海外银行的承诺非居民投资者持有的印度公司股票现在可以质押海外银行,以确保信贷额度延伸至(i)印度公司的非居民投资者/非居民推动者或(ii)其海外集团公司,但须符合以下条件:贷款仅适用于海外银行;贷款用于海外的真正商业目的,不用于印度的直接或间接投资;海外投资不应导致任何资本流入印度;在援引质押的情况下,转让应符合创建质押时流行的外国直接投资政策;向非居民借款人的特许会计师/注册会计师提交的申报/年度证书将用于宣布的目的分析和影响时间效率:获得RBI的预先批准非居民的一家印度公司的股票,通常需要大约12-14周但现在权力已被授权给AD,这段时间可能会减少到几天在印度筹集资金:早些时候,非希望为印度公司筹集债务的居民股东不能轻易利用他们在印度公司的股权作为此类债务的抵押品,因为它需要事先获得RBI批准一般来说,RBI一直保留对外国持股有利于印度人的杠杆作用贷款人,因为它被印度的非居民视为间接杠杆另一方面,非居民股东总是优先考虑对其印度所有权的杠杆作用与其他资产相比该承诺是一种相对流动的担保形式,印度银行也坚持要求发起人持股以抵押向印度公司提供的贷款 由于57号文现在明确允许非居民抵押给印度被投资公司的贷款,这种印度投资公司的资金增长资金的重要渠道已经开放</p><p>收益的遣返:“印度合同法”第176条规定质权人违约时,质权人可以(a)在债务或承诺上对出质人提起诉讼,并保留作为抵押担保的质押品或(b)出售已抵押的货物,只有给予出质人合理出售通知因此,质权人只能出售股份而不能承担所有权在出售时,在收回会费之后,如果剩余多余的款项,质权人必须将其退还给出质人,尽管似乎已将多余的款项汇回国内</p><p>如果根据第57号通知作出质押,应该允许,在没有任何允许这种过度遣返的具体规定的情况下,这种遣返是否会有待观察仍有待观察是否需要事先获得监管部门的批准天花板价格:现存的外国直接投资政策规定了最高价格,超过该价格,非居民不能将其股份出售给印度居民</p><p>如果是非上市股票,则根据贴现现金流量法进行估值,并且在上市股票的情况下,它是根据印度证券交易委员会指导原则(一起,“定价规范”)可以优先分配股票的价格</p><p>由于质权人仅仅向买方出售股票代表出质人,如果拟议的购买者是居民,它仍然是从非居民转移到居民</p><p>在这种情况下,似乎定价规范可能适用,因为57号文规定“在调用质押,转让股份应当符合创建质押时流行的外商直接投资政策,“定价规范仍有待观察,其日期应予以考虑 - 质押c评估日期(仅产生合同产权负担)或实际转让日期还有待观察的是,质权人是否需要确保在销售时遵守此类定价规范,以及销售方式如何质押人员在海外提供资金后,超出上限价格的收益:RBI现在不仅为非居民提供灵活性,将印度公司的股份质押给海外银行,以便为真正的商业目的而筹集债务</p><p>非居民投资者本身也将这个余地扩展到非居民股东的海外集团公司筹集的设施</p><p>这种放宽是促进发起人资助的重要一步,很可能受到非居民投资者的欢迎</p><p>寻求通过利用其印度股权为国外筹集资金以用于商业目的这也可以促进海外集团的海外收购,尤其是那些在印度拥有大量资产的公司,因为他们现在能够利用印度资产进行此类收购,迄今为止需要先前的RBI批准集团公司:尽管通过股权质押筹集资金的灵活性已扩展到海外集团公司</p><p>非居民投资者,“集团公司”一词未在57号文中定义</p><p>因此,“集团公司”一词是否可以解释为“监管框架”中提到的“集团公司”仍有待观察对于核心投资公司,如下:“涉及两个或多个通过以下任何关系相互关联的实体的安排,即子公司 - 母公司(根据AS 21定义),合资公司(根据AS 27定义) ),关联方(根据AS 23定义),1997年SEBI(收购股份和收购)条例中规定的上市公司,关联方(按术语定义)的促销推动者AS 18)共同品牌名称和对2002年竞争法中定义的20%及以上“或''组'的股权投资,下文提到:”集团“是指两个或两个以上直接或间接的企业能够(i)在另一家企业中行使26%或以上的投票权;或(ii)指定另一家企业中超过50%的董事会成员;或(iii)控制另一企业的管理或事务;或者其他 限制行业 - 房地产:需要特别分析某些受限制行业(如房地产)股票质押的影响因为房地产行业的投资者自每次投资之日起被锁定三年质押银行质押的股份在锁定期限到期之前可能无法被质权银行援引</p><p>此外,如果从非居民转移到另一个非居民,则由于监管方式似乎是(i)非居民受让人将受到锁定限制;(ii)非居民受让人收购股份将被视为新的“投资”,并且将计算锁定限制自转让方收购该等股份之日起,无论转让方持有股份的时间长短,境外质权银行转让股份的非本地居民也可能受到新的锁定这可能会阻碍此类受限制行业的股票的可销售性,作为抵押品,直接影响海外银行出售离岸银行和非金融机构的股份的能力:尽管RBI放宽了对股份质押的认可</p><p>非居民的印度公司是受欢迎的举措,它仅限于银行,印度和海外的贷款</p><p>因为金融机构在贷款交易中作出了重大贡献,也可能是受到公平监管的实体(如IFCI,IDBI等),将放宽延伸到他们当然会有所帮助如果银行根据1949年“银行业监管法”第19条规定的限制,这将更有帮助,该条款规定银行公司不能持有任何公司的股份,作为质权人,抵押权人或绝对所有人,其金额超过该公司已缴股本的30%或其自身的30%援助股本和储备金,以较少者为准结论虽然谨慎,但57号通知是印度储备银行在放宽和放宽外国直接投资政策方面迈出的一大步,允许非居民承诺有利于印度和海外银行的股票,只是简化和加快在印度筹集资金的过程,但也将有助于推动者资金,这一直是一个重要的行业需求一段时间然而,仍有少数折痕尚未解决,如果解决,将消除任何担忧关于57号通知的实际执行情况(DEEPAK JODHANI,