写于 2017-09-10 07:38:03| 澳门金沙新官方网站| 国外
<p>在去年2008年法案结束后未能通过新的农业法案后,国会再次开始接受农场立法警棍我们在没有新的农业法案的情况下进入2013年或农场的最后一分钟交易并不令人震惊,食品政策将在今年夏天的新闻周期弥漫 - 同样的事情发生在2008年,随着2002年的法案到期,尽管2012年大选政治可以归咎于大部分争议,缺乏行动,现代农业法案很昂贵,并且包含值得讨论的条款很长时间时间美国国会预算办公室估计,10年后,2008年的法案可能会使纳税人花费超过8000亿美元,而国会在未来几个月成功通过的任何东西的价格标签无疑都会相似,超过80%的农业法案用于补充营养援助计划(SNAP),数十亿美元直接用于农民的价格支持,保护援助,c rop保险补贴和直接支付同样存在争议保守党谴责政府对市场的干预,自由主义者强调对大型商品生产农场的不成比例的支持,并且都感到选民减少休闲钱包的新压力不幸的是,两种政治意识形态的支持者都没有能够证明农场支持支出是美国公众的一个原因虽然农场游说团队并非没有缺点,但它已被反过来打破,并且在24小时新闻周期中没有关于美德的实质性公开辩论提供金融服务该国食品和纤维生产商的安全网实际上,农业综合企业面临着独特的风险无论是种植几英亩的蔬菜还是挤奶一千头奶牛,从加利福尼亚州到纽约的农民都会在自然环境中做这些事情市场经济奖励那些高效和管理良好的公司即使是最好的农业项目也可以被淘汰太多的雨滴或少量的雨这不仅仅是因为无法控制的因素而将农业与其他行业区分开来的灾难,即使在考虑消费者行为的趋势以及玩具,服装或计算机制造商,生产者的行为的其他变化时几乎可以根据市场需求增加或减少产量,基本上,通过额外生产或减产的好处来满足市场短缺的能力是价格的平衡是这些生产者随着时间的推移面临相对稳定的价格,以及未来的合理和准确的期望是牛肉,牛奶,谷物,水果和蔬菜是完全不同的这些产品的生产决定是提前出售,因为他们都需要很长时间在那里种植农民,因此不能容易和快速响应市场变化的产品,例如乳制品生产商不太可能隔夜增加牛奶产量,以应对奶酪或酸奶的需求增加;事实上,将额外的奶牛投入生产可能需要几年的时间</p><p>此外,一旦生产食品,必须在相对较短的时间内出售,因为它可能会恶化农民不能通过持有产品来阻止价格下降</p><p>农民不能对市场变化作出反应,生产立即增加或减少,导致商品价格大幅波动,难以预测当然,在农民进入前了解绝对灾害的风险当然,任何引进经济学的学生都会理解如果一家公司无力承担其成本而无法盈利,那就不应该存在但问题是资本主义的残酷现实适用于食品经济的复仇如果一家乳制品生产商正在经历利润混合价格水平,整个市场正在经历相同的情况,不像我们可以简单地做到除了牛奶及其衍生物我们也无法将食品生产外包给世界其他地区大规模农民与企业分离将消除所有其他经济活动的根源除非社会主要的生存需求是充足的食品供应,否则信息服务,技术等的创新和生产力不可能发生 通过“现代农业法”指定用于农业支持的许多美元仅在具有不可持续的市场条件的农民通过乳制品计划支付时才支付,而作物生产者的价格或收入保护计划只会触发纳税人处于灾难性的低价格水平美元也支付了过去两年农民的农作物保险覆盖面的一部分国家干旱提供了充分的证据表明这种帮助是可能的,在奇怪的天气模式下,如果上述经济白痴看起来至少不聪明就花钱,这是一个有价值的起点对于农场法案辩论,那么也许是值得考虑作为美国人的最后一点,我相信我们都欣赏这个想法农业和农村生活这是托马斯的民族认同的一部分杰斐逊会说,无论我们住在哪里,或者多少代人都有我们从农场搬走了,周末的田园风光和景观的鼓舞人心的影响被打断了广阔的空间为农业生产带来了积极的外部因素,对我们来说具有学术价值</p><p>保护他们需要农民继续做他们做事所有的农业支持资金都明智地花了吗</p><p>国会是否应该重新审视当前的农业法案计划以寻求新的效率</p><p>是的,我们是否应该期望我们的代表超越政府支出的黑白讽刺,