写于 2017-07-07 10:23:05| 澳门金沙新官方网站| 国外
<p>为了防止我的评论被误解,让我首先说吃更多的昆虫并不是一个坏主意</p><p>事实上,这可能是一个好主意</p><p>虽然大多数美国人讨厌食用昆虫,但大多数昆虫营养丰富,是一种很好的蛋白质来源,而且在世界的某些地方,它们被认为是美味的</p><p>从气候变化的角度来看,人类消费的昆虫种植也非常有意义,因为相关的温室气体排放量远低于其他动物蛋白质来源(牛,猪等)</p><p>最后,估计世界上有20亿人正在吃昆虫,并且有可能说服更多的人吃昆虫</p><p>在承认所有这一切之后,我必须承认,本周的联合国报告显示我吃了更多可能正是我们需要的昆虫,这可能是我们需要提出并期望在本世纪中叶生活的昆虫</p><p>这个星球上有超过90亿人口</p><p>为了解释玛丽·安托瓦内特不朽的话,听起来有点像“让他们吃昆虫”</p><p>同样,我并不反对联合国粮食及农业组织(粮农组织)或报告的建议</p><p>我怀疑这份报告的作者更多地考虑了这个食物来源</p><p>好</p><p>那么我对粮农组织的报告有何看法</p><p>我发现令人不安的报告是它的起点:它假设我们将在未来40年内再为地球增加20亿或更多,我们最好真正忙于寻找养活这么多人的方法</p><p>这可能证明是真的</p><p>鉴于生育率趋势,到2050年,世界人口甚至可能高于联合国目前预测的93亿的“中等变量”</p><p>我的报告的问题在于它无疑接受世界人口将再增加20亿</p><p>人口预测并非一成不变</p><p>如果需要开展更多工作来终止童婚,教育女孩,赋予妇女权力,实现联合国普及计划生育和生殖健康服务的目标,世界人口可能永远不会达到90亿</p><p>如果世界人口(目前为71亿)稳定在80亿,我们只需要养活80亿人口</p><p>我怀疑这比2050年估计的93亿美元容易得多</p><p>例如,我们未必从根本上增加人类对昆虫的消费</p><p>我们可能不必使用尽可能多的肥料,与许多森林处于同一水平,消耗尽可能多的含水层,尽可能多地损失表土,或增加温室气体排放(农业目前占全球温室气体的20%)排放量)高达25%)</p><p>我认为我真正的“牛肉”根本不是粮农组织的“昆虫”报告;我们继续努力增加满足不断增长的人口需求的可能性,而不是严肃质疑我们是否做得足以防止意外怀孕</p><p> </p><p>世界上四分之三的儿童是无意的</p><p>如果我们能够更好地确保世界各地的妇女能够确定怀孕的数量和间隔,我们可能无法解决所有世界问题,但我们可能会使它们更容易管理</p><p>无论有没有更多的昆虫,没有人真正知道这个世界是否能以合理的价格种植足够的食物来养活90亿或更多的人</p><p>这是一场巨大的赌博,赌注不可能更高</p><p>世界农民将在确保世界粮食安全方面面临重大障碍</p><p>在接下来的半个世纪里,他们将不得不应对耕地短缺,土壤侵蚀,水资源短缺,肥料和燃料价格上涨,以及最糟糕的是气候变化的影响,包括气温上升和干旱加剧</p><p>洪水泛滥,大海飙升</p><p>这就是食品专家如此认真地增加昆虫消费的原因</p><p>如果发展中国家的人们被谨慎地要求“培养”并消费更多的昆虫,那么谨慎也应该要求我们做更多的事情让女孩上学,